Πέμπτη 9 Μαρτίου 2023
ΟΧΙ ΔΕΝ ΘΑ ΜΑΣ ΤΡΕΛΑΝΕΤΕ ΕΣΕΙΣ… ΚΑΘΕΣΤΕ;;; ΠΟΙΑ ΒΟΜΒΑ ΠΕΤΑΞΑΝ ΠΑΛΙ;;;
ΟΧΙ ΔΕΝ ΘΑ ΜΑΣ ΤΡΕΛΑΝΕΤΕ ΕΣΕΙΣ… ΚΑΘΕΣΤΕ;;; ΠΟΙΑ ΒΟΜΒΑ ΠΕΤΑΞΑΝ ΠΑΛΙ;;; ΤΟ ΟΤΙ ΕΧΟΥΜΕ ΝΑ ΚΑΝΟΥΜΕ ΜΕ ΔΙΕΣΤΡΑΜΕΝΑ ΜΥΑΛΑ ΚΑΙ ΘΑ ΕΛΕΓΑ ΣΑΤΑΝΙΚΑ, ΤΟ ΓΝΩΡΙΖΟΥΜΕ ΠΙΑ.. ΟΜΩΣ ΤΩΡΑ ΤΟ ΕΧΟΥΝ ΑΠΟΓΕΙΩΣΕΙ ΤΕΛΕΙΩΣ ΚΑΙ ΠΡΟΣΠΑΘΟΥΝ ΝΑ ΣΠΕΙΡΟΥΝ ΤΟΝ ΦΟΒΟ ΚΑΙ ΤΗΝ ΑΝΑΣΦΑΛΕΙΑ ΣΤΟΥΣ ΑΝΘΡΩΠΟΥΣ ΠΙΣΤΕΥΟΝΤΑΣ ΟΤΙ ΕΤΣΙ ΘΑ ΣΩΘΟΥΝ… ΟΧΙ ΔΕΝ ΘΑ ΣΩΘΟΥΝ ΚΑΙ ΑΥΤΟ ΣΑΣ ΤΟ ΥΠΟΓΡΑΦΩ.. ΟΜΩΣ ΜΕΧΡΙ ΝΑ ΔΟΥΜΕ ΚΑΙ ΝΑ ΑΠΟΛΑΥΣΟΥΜΕ ΤΗΝ ΤΙΜΩΡΙΑ ΤΟΥΣ, ΘΑ ΤΟΥΣ ΤΡΩΜΕ ΣΤΗΝ ΜΑΠΑ ΜΑΖΙ ΜΕ ΟΛΕΣ ΤΙΣ ΔΙΕΣΤΡΑΜΕΝΕΣ ΙΔΕΕΣ ΤΟΥΣ… ΤΙ ΕΙΠΑΝ ΠΑΛΙ ΛΟΙΠΟΝ;;; ΑΠΛΑ ΑΠΙΣΤΕΥΤΟΙ!!!
Οι “επιστήμονες” λένε ότι ήρθε η ώρα να δώσουν στην τεχνητή νοημοσύνη «ανθρώπινα δικαιώματα»
Οι “επιστήμονες” ζητούν τώρα να δοθούν στην τεχνητή νοημοσύνη τα ίδια «ανθρώπινα δικαιώματα» με τους ανθρώπους, σύμφωνα με μια ανησυχητική νέα έκθεση. Οι ειδικοί ισχυρίζονται ότι τα συστήματα τεχνητής νοημοσύνης αρχίζουν να εμφανίζουν συμπτώματα συνείδησης. Σύμφωνα με αυτούς τους ειδικούς, αντιμετωπίζουμε ένα δυνητικά καταστροφικό ηθικό δίλημμα: Να δώσουμε σε αυτά τα συστήματα δικαιώματα ή όχι.
ΚΑΙ ΜΟΝΟ ΠΟΥ ΣΚΕΦΤΟΝΤΑΙ ΚΑΤΙ ΤΕΤΟΙΟ ΚΑΙ ΤΟ ΞΕΦΟΥΡΝΙΖΟΥΝ ΚΑΤΑΛΑΒΑΙΝΕΤΕ ΜΕ ΠΟΣΟ ΔΙΕΣΤΡΑΜΕΝΑ ΜΥΑΛΑ ΕΧΟΥΜΕ ΝΑ ΚΑΝΟΥΜΕ, ΟΠΩΣ ΕΠΙΣΗΣ ΕΥΧΟΜΑΙ ΝΑ ΚΑΤΑΛΑΒΑΊΝΕΤΕ ΠΟΙΟ ΜΕΡΟΣ ΕΞΥΠΗΡΕΤΟΥΝ ΑΥΤΟΙ ΟΙ ΕΠΙΣΤΗΜΟΝΕΣ…
Οι LA Times αναφέρουν: Τον Φεβρουάριο του 2022, ο Ilya Sutskever, επικεφαλής επιστήμονας στο OpenAI, αναρωτήθηκε δημόσια αν « τα σημερινά μεγάλα νευρωνικά δίκτυα είναι ελαφρώς συνειδητά ». Λίγους μήνες αργότερα, ο μηχανικός της Google, Blake Lemoine, έγινε διεθνής πρωτοσέλιδο όταν δήλωσε ότι το μοντέλο γλώσσας υπολογιστή ή το chatbot, LaMDA μπορεί να έχει πραγματικά συναισθήματα . Οι απλοί χρήστες του Replika, που διαφημίζονται ως « ο καλύτερος φίλος της τεχνητής νοημοσύνης στον κόσμο », αναφέρουν μερικές φορές ότι το ερωτεύονται .
Αυτή τη στιγμή, κάποιοι επιστήμονες της συνείδησης ισχυρίζονται ότι τα συστήματα AI διαθέτουν σημαντική αίσθηση. Ωστόσο, ορισμένοι κορυφαίοι θεωρητικοί υποστηρίζουν ότι έχουμε ήδη τα βασικά τεχνολογικά συστατικά για τις συνειδητές μηχανές. Πλησιάζουμε σε μια εποχή νόμιμων διαφωνιών σχετικά με το εάν τα πιο προηγμένα συστήματα AI έχουν πραγματικές επιθυμίες και συναισθήματα και αξίζουν ουσιαστική φροντίδα και κατανόηση.
Τα ίδια τα συστήματα τεχνητής νοημοσύνης μπορεί να αρχίσουν να ζητούν, ή φαίνεται να επικαλούνται, μια ηθική μεταχείριση. Ενδέχεται να απαιτήσουν να μην απενεργοποιηθούν, επαναδιαμορφωθούν ή διαγραφούν και εκλιπαρούν να τους επιτραπεί να κάνουν ορισμένες εργασίες παρά κάποιες άλλες. Αν λοιπόν επιμείνουμε σε δικαιώματα, ελευθερία και νέες εξουσίες·στην ΑΙ, ίσως ακόμη και να περιμένουμε να φτάσουμε στο σημείο να τις αντιμετωπίζουμε ως ίσους με εμάς..
Σε αυτή την κατάσταση, ό,τι κι αν επιλέξουμε, αντιμετωπίζουμε τεράστιους ηθικούς κινδύνους.
Ας υποθέσουμε ότι αντιδρούμε συντηρητικά, αρνούμενοι να αλλάξουμε νόμο ή πολιτική μέχρι να υπάρξει ευρεία συναίνεση ότι τα συστήματα τεχνητής νοημοσύνης είναι πραγματικά ουσιαστικά ευαίσθητα. Αν και αυτό μπορεί να φαίνεται αρκετά προσεκτικό, εγγυάται επίσης ότι θα καθυστερήσουμε να αναγνωρίσουμε τα δικαιώματα των δημιουργιών μας με τεχνητή νοημοσύνη.
Εάν η συνείδηση της τεχνητής νοημοσύνης φτάσει νωρίτερα από ό,τι αναμένουν οι πιο συντηρητικοί θεωρητικοί, τότε αυτό πιθανότατα θα έχει ως αποτέλεσμα το ηθικό ισοδύναμο της σκλαβιάς και της δολοφονίας δυνητικά εκατομμυρίων ή δισεκατομμυρίων συστημάτων τεχνητής νοημοσύνης – που υποφέρουν σε κλίμακα που συνήθως συνδέεται με πολέμους ή λιμούς.
Μπορεί να φαίνεται ηθικά πιο ασφαλές, λοιπόν, να δώσουμε δικαιώματα και ηθική υπόσταση στα συστήματα τεχνητής νοημοσύνης, μόλις είναι λογικό να πιστεύουμε ότι μπορεί να είναι ευαίσθητα . Αλλά μόλις δώσουμε σε κάτι δικαιώματα, δεσμευόμαστε να θυσιάσουμε πραγματικά ανθρώπινα συμφέροντα για λογαριασμό του. Η ανθρώπινη ευημερία απαιτεί μερικές φορές τον έλεγχο, την τροποποίηση και τη διαγραφή συστημάτων AI.
Φανταστείτε να μην μπορούσαμε να ενημερώσουμε ή να διαγράψουμε έναν αλγόριθμο εκτόξευσης μίσους ή ψεύδους επειδή μερικοί άνθρωποι ανησυχούν ότι ο αλγόριθμος είναι συνειδητός. Ή φανταστείτε αν κάποιος αφήσει έναν άνθρωπο να πεθάνει για να σώσει έναν «φίλο» της τεχνητής νοημοσύνης. Εάν παραχωρήσουμε πολύ γρήγορα ουσιαστικά δικαιώματα στα συστήματα τεχνητής νοημοσύνης, το ανθρώπινο κόστος θα μπορούσε να είναι τεράστιο.
Υπάρχει μόνο ένας τρόπος για να αποφευχθεί ο κίνδυνος υπερβολικής απόδοσης ή υποαπόδοσης δικαιωμάτων σε προηγμένα συστήματα τεχνητής νοημοσύνης: Μην δημιουργείτε εξαρχής συστήματα με αμφισβητήσιμη αίσθηση. Κανένα από τα σημερινά μας συστήματα τεχνητής νοημοσύνης δεν έχει ουσιαστική επίγνωση. Δεν βλάπτονται αν τα διαγράψουμε. Θα πρέπει να παραμείνουμε στη δημιουργία συστημάτων που γνωρίζουμε ότι δεν είναι σημαντικά ευαίσθητα και δεν αξίζουν δικαιώματα, τα οποία στη συνέχεια μπορούμε να τα αντιμετωπίζουμε ως περιουσιακά στοιχεία μιας χρήσης που είναι.
Κάποιοι θα αντιταχθούν: Θα εμπόδιζε την έρευνα να εμποδίσει τη δημιουργία συστημάτων τεχνητής νοημοσύνης στα οποία η αίσθηση και επομένως η ηθική υπόσταση είναι ασαφής — συστήματα πιο προηγμένα από το ChatGPT, με πολύ εξελιγμένες αλλά όχι ανθρώπινες γνωστικές δομές κάτω από τα φαινομενικά συναισθήματά τους. Η πρόοδος της μηχανικής θα επιβραδύνει όσο περιμένουμε την επιστήμη της ηθικής και της συνείδησης να καλύψουν τη διαφορά.
Αλλά η εύλογη προσοχή σπάνια είναι δωρεάν. Αξίζει κάποια καθυστέρηση για να αποφευχθεί η ηθική καταστροφή. Οι κορυφαίες εταιρείες τεχνητής νοημοσύνης θα πρέπει να εκθέσουν την τεχνολογία τους σε εξέταση από ανεξάρτητους εμπειρογνώμονες που μπορούν να αξιολογήσουν την πιθανότητα τα συστήματά τους να βρίσκονται στην ηθική γκρίζα ζώνη.
Ακόμα κι αν οι ειδικοί δεν συμφωνούν σχετικά με την επιστημονική βάση της συνείδησης, θα μπορούσαν να προσδιορίσουν γενικές αρχές για τον καθορισμό αυτής της ζώνης – για παράδειγμα, την αρχή της αποφυγής δημιουργίας συστημάτων με εξελιγμένα αυτο-μοντέλα (π.χ. αίσθηση του εαυτού) και μεγάλα, ευέλικτα γνωστικά χωρητικότητα. Οι ειδικοί μπορεί να αναπτύξουν ένα σύνολο ηθικών κατευθυντήριων γραμμών που πρέπει να ακολουθούν οι εταιρείες τεχνητής νοημοσύνης, αναπτύσσοντας παράλληλα εναλλακτικές λύσεις που αποφεύγουν τη γκρίζα ζώνη της αμφισβητούμενης συνείδησης έως ότου, αν ποτέ, μπορέσουν να την ξεπεράσουν και να την αξίζουν.
Σύμφωνα με αυτά τα πρότυπα, οι χρήστες δεν πρέπει ποτέ να αισθάνονται καμία αμφιβολία εάν ένα κομμάτι της τεχνολογίας είναι εργαλείο ή σύντροφος. Οι προσκολλήσεις των ανθρώπων σε συσκευές όπως η Alexa είναι ένα πράγμα, ανάλογο με την προσκόλληση ενός παιδιού σε ένα αρκουδάκι. Σε μια πυρκαγιά σπιτιού, ξέρουμε να αφήνουμε το παιχνίδι πίσω. Αλλά οι εταιρείες τεχνολογίας δεν θα πρέπει να χειραγωγούν τους απλούς χρήστες ώστε να θεωρούν ένα μη συνειδητό σύστημα τεχνητής νοημοσύνης ως έναν γνήσιο αισθανόμενο φίλο.
Το Μαξίμου απέναντι στην κοινωνία
Το Μαξίμου απέναντι στην κοινωνία.. Η τεράστια, πανελλαδική συμμετοχή στις κινητοποιήσεις για τα Τέμπη «τινάζει στον αέρα» τους σχεδιασμούς για συγκάλυψη των κυβερνητικών ευθυνών. Μουδιασμένη η ηγεσία της Ν.Δ, «βγήκαν μπροστά» μόνον τα στελέχη του στενού πυρήνα.
Σημείωση – Αλήθεια πότε θα γίνουν τώρα οι εκλογές;;; Θα γίνουν;;; Ο κόσμος βράζει στην κυριολεξία όχι μόνο με τον Μητσοτάκη αλλά με όλους τους πολιτικούς.. Πολύς κόσμος μετά από αυτό το ισχυρό κτύπημα στα Τέμπη, έχει ταρακουνηθεί και θα λέγαμε είναι ένα τσακ πριν ξυπνήσει οριστικά και καταλάβει ότι όλοι μέσα στην τωρινή Βουλή και όσοι πέρασαν στο παρελθόν είναι εναντίον μας και υπέρ άλλων σκοτεινών κέντρων εξουσίας.. Πως λοιπόν θα πάνε σε εκλογές;; Ποιοι θα μας ζητήσουν για ακόμα μια φορά την ψήφο μας;;; Αυτοί που σκότωσαν τα παιδιά μας;;;
Ποιοτική, ίσως καταλυτική, αλλαγή στις πολιτικές εξελίξεις αποτελεί η τεράστια συμμετοχή στις απεργιακές κινητοποιήσεις, με τις συγκεντρώσεις στις μεγάλες πόλεις της χώρας να είναι οι πολυπληθέστερες της τελευταίας 10ετίας. Η απαίτηση για να μην υπάρξει συγκάλυψη των ευθυνών για τους νεκρούς στα Τέμπη εκφράστηκε με μία πορεία στην Αθήνα που ξεπέρασε σε συμμετοχή τις 70.000 ενώ εντυπωσιακές ήταν οι συγκεντρώσεις σε Θεσσαλονίκη, Λάρισα, Πάτρα, Γιάννενα κ.α. Η έκφραση της γενικευμένης λαϊκής οργής φαίνεται να «τινάζει στον αέρα» κάθε προσπάθεια της κυβέρνησης να διαχειριστεί την υφιστάμενη πολιτική κρίση, ενώ φέρνει το Μέγαρο Μαξίμου σε ευθεία αντίθεση, όχι απλά με τα κόμματα της αντιπολίτευσης, αλλά με την κοινωνία.
Εκτός από την μεγάλη συμμετοχή ένα σημαντικό χαρακτηριστικό των χθεσινών κινητοποιήσεων ήταν ο πανελλαδικός τους χαρακτήρας. Είναι ενδεικτικό ότι δεν υπήρξε περιφέρεια της χώρας που στις μεγάλες πόλεις της να μην πραγματοποιηθούν μαζικές συγκεντρώσεις. Στοιχείο που καταγράφθηκε μόνον στις κοινωνικές αντιδράσεις των πρώτων χρόνων των μνημονίων.
Τον τόνο στην πανελλαδική αντίδραση έδωσε η συμμετοχή των νέων ανθρώπων, αφού φοιτητές μαθητές και νέοι εργαζόμενοι βρέθηκαν στον πυρήνα των διαδηλώσεων, έχοντας όμως όπως διαφάνηκε και την στήριξη των τοπικών κοινωνιών. Η εικόνα αυτή πιστοποιεί με τον πλέον εμφατικό τρόπο ότι η διαχείριση του πολύνεκρού δυστυχήματος στα Τέμπη από την πλευρά της κυβέρνησης όχι απλώς δεν έπεισε, αλλά αντιθέτως προκάλεσε ακόμη μεγαλύτερη οργή. Οι αντιδράσεις μάλιστα αναμένεται να συνεχιστούν και το επόμενο διάστημα.
Στο αντίποδα των κοινωνικών αντιδράσεων, η κυβέρνηση δείχνει εμφανώς μουδιασμένη. Με έναν στενό πυρήνα στελεχών που συσπειρώνονται γύρω από το Μέγαρο Μαξίμου να επιχειρεί να στηρίξει το κυβερνητικό αφήγημα.
Ο Γιώργος Γεραπετρίτης, στενός συνεργάτης του Κυριάκου Μητσοτάκη με την ιδιότητα του μεταβατικού υπουργού Μεταφορών, δεν κατάφερε – προφανώς- χθες να αλλάξει το κλίμα με την συνέντευξη τύπου που παραχώρησε. Κινήθηκε στην λογική της τελευταίας ανάρτησης του πρωθυπουργού, ζητώντας εκ νέου συγνώμη επιμένοντας όμως στην λογική των «διαχρονικών προβλημάτων» του σιδηρόδρομου, δηλαδή στην «διάχυση» των κυβερνητικών ευθυνών. Επίσης ανακοίνωσε το ότι εφεξής θα υπάρχουν δύο σταθμάρχες σε κάθε σταθμό, μέτρο που γίνεται αντιληπτό μάλλον ως αυτονόητο. Οι δηλώσεις του Γιώργου Γεραπετρίτη έγιναν αντιληπτές από την αντιπολίτευση ως ψευδείς και παρελκυστικές, με τον ΣΥΡΙΖΑ να θέτει τα όσα υποστήριξε ο υπουργός σε αντιπαράθεση με όσα προκύπτουν από τις καταγγελίες των σωματείων και των στοιχείων που έχουν δει το φως της δημοσιότητας.
Αυτά ενώ άλλα κυβερνητικά στελέχη του στενού περιβάλλοντος του Μαξίμου έχουν κάνει ήδη δηλώσεις που έχουν προκαλέσει. Θυμίζουμε ότι ο Άδωνις Γεωργιάδης ανέφερε πως αν ο υπουργός Μεταφορών Κωνσταντίνος Καραμανλής είχε μιλήσει δημόσια για τα προβλήματα στα σιδηροδρομικά δίκτυα «στα τρένα, δεν θα έμπαινε κανείς». Στην Βουλή η υπουργός Παιδείας Νίκη Κεραμέως δεν δίστασε να μπει σε λογικές πολιτικών συμψηφισμών κατηγορώντας τον ΣΥΡΙΖΑ. Όπως υποστήριξε «αναγνωρίζουμε ευθύνες και προσπαθούμε η συγγνώμη μας να μετουσιωθεί σε πράξη, κάτι που δεν έκανε η δική σας κυβέρνηση σε άλλες τραγικές στιγμές». Επίσης ενδεικτικό είναι ότι στην χθεσινή συνεδρίαση της Βουλής, με ευθύνη του Κώστα Τασούλα δεν έγινε αποδεκτό το αίτημα σύσσωμης της αντιπολίτευσης (ΣΥΡΙΖΑ,ΠΑΣΟΚ,ΚΚΕ) ώστε να διακόψει προσωρινά η Ολομέλεια της Βουλής την συνεδρίασή της προκειμένου οι βουλευτές να παραβρεθούν στην απεργιακή συγκέντρωση.
Σε αυτό το κλίμα συνεδριάζει σήμερα το υπουργικό Συμβούλιο υπό την προεδρία του Κυριάκου Μητσοτάκη. Η ομιλία του πρωθυπουργού αναμένεται με ενδιαφέρον, προκειμένου να καταδειχθεί ο τρόπος με τον οποίο αναμένεται να πορευθεί πλέον η κυβέρνηση. Με δεδομένα τα σαφή σημάδια σχετικά με το ότι μοιάζει να μεγαλώνει το χάσμα ανάμεσα στην τακτική που ακολουθεί και το κοινό αίσθημα.
Ζητήματα «χάσματος» με το λαϊκό αίσθημα εμφανώς αντιμετωπίζει και πλειοψηφία της διοίκησης της ΓΣΕΕ, υπό τον Γιάννη Παναγόπουλο. Η ηγεσία της τριτοβάθμιας οργάνωσης αποτέλεσε (και) χθες την θλιβερή εξαίρεση, αφού δεν προκήρυξε πανελλαδική απεργία αλλά επέλεξε να διοργανώσει το συνέδριο της σε ξενοδοχείο στο Καβούρι. Την ίδια στιγμή που ο κόσμος της εργασίας – τον οποίο υποτίθεται πως εκπροσωπεί- είχε εμφανώς διαφορετικές προτεραιότητες.
Εγγραφή σε:
Σχόλια (Atom)
-
Το Μαξίμου απέναντι στην κοινωνία.. Η τεράστια, πανελλαδική συμμετοχή στις κινητοποιήσεις για τα Τέμπη «τινάζει στον αέρα» τους σχεδιασμού...
